martes, 3 de septiembre de 2013



Buenos Aires, 2 de septiembre de 2013

COMUNICADO DE PRENSA
Junta Interna de ATE del Instituto Espacio para la Memoria (IEM)

CRISIS INSTITUCIONAL EN EL INSTITUTO ESPACIO PARA LA MEMORIA

Frente a la renuncia presentada por el Director Ejecutivo del Instituto Espacio para la Memoria (IEM), Dr. Eduardo Tavani, el día 2 de septiembre, los/as trabajadores/as del IEM nos pronunciamos en estado de alerta y movilización permanente ante la crisis institucional que dicha renuncia evidencia.
En los últimos años la Junta Interna Instituto Espacio para la Memoria y Subsecretaría de DD.HH. GCBA-ATE CTA,  viene denunciando la forma de relación que el Consejo Directivo establece con los/as trabajadores/as del IEM. La misma se encuentra signada por el desconocimiento a nuestra organización, la falta de espacios reales de negociación y el maltrato laboral. Por otro lado, venimos manifestando la falta de gestión hacia los ex Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio, el vaciamiento de las políticas públicas de memoria y derechos humanos, y la absoluta ignorancia hacia el trabajo cotidiano que se realiza en dichos espacios. A partir de estas denuncias fuimos acusados por el Consejo Directivo repetidas veces de atentar "contra la institucionalidad del IEM".
A partir de los argumentos esgrimidos por Tavani en su renuncia (los obstáculos presentados por el Consejo Directivo ante la apertura de espacios de diálogo con los trabajadores y los Sitios, entre otros) queda evidenciado que es el Consejo Directivo, una vez más, el responsable de generar situaciones de crisis como esta.
Consideramos como antecedente inmediato a esta situación fue lo sucedido con la elección, en junio de este año, del cargo de Secretaria Ejecutiva del IEM, a la cual se presentó por cuarta vez consecutiva la Dra. María Cecilia Piñeiro. Por una parte, esta Junta Interna presentó una impugnación a la candidata que fue rechazada sin ningún argumento y por otra, violaron la legalidad del concurso, ya que por reglamento la entrevista  pautada a los "candidatos" al concurso debería haber sido pública y no lo fue. Dejándonos a más de cincuenta trabajadores/as que nos habíamos hecho presentes sin poder presenciar dicha entrevista.
El jurado compuesto por las “Personalidades con reconocido compromiso en la defensa de los Derechos Humanos” miembros del Consejo Directivo (Alcira Argumedo, Víctor Basterra, Stella Calloni, Ana María Careaga, Lita Stantic y  Beinusz Szmukler) reafirmaron a Cecilia Piñeiro en la continuidad de su cargo, condicionando con esto la gestión. Son estas personas principalmente, junto con el resto de los integrantes del Consejo Directivo, los responsables de la actual situación y de la inestabilidad laboral que la misma genera en el cuerpo de trabajadores/as.
La actual renuncia del Director Ejecutivo profundiza y evidencia la crisis institucional en la que está sumido desde hace tiempo el IEM; manejado por un Consejo Directivo que se cierra sobre sí mismo, no abre las puertas al debate y la discusión y piensa que toda la realidad de las políticas de memoria suceden al interior de su "salón de reuniones", siempre, con la puerta cerrada.
Frente a esta situación sostenemos la defensa de nuestra organización y de los avances conquistados durante la última Dirección Ejecutiva.
Por último, reafirmamos no solo que seguiremos desarrollando las tareas diarias en cada sitio de memoria y áreas de trabajo con absoluta responsabilidad sino también reafirmamos nuestro compromiso con la lucha de nuestros 30.000 compañeros detenidos-desaparecidos.

lunes, 17 de junio de 2013

17  de junio de 2013
COMUNICADO DE PRENSA
Junta Interna de ATE del Instituto Espacio para la Memoria
PARO Y CONCENTRACIÓN MARTES 18 DE JUNIO
12:30 hs. Av. Roque Sáenz Peña 574, Instituto Espacio para la Memoria (IEM)

Manifestamos el rechazo a la re-re-reelección de la Secretaria Ejecutiva María Cecilia Piñeiro por:
·         Constante maltrato y amedrentamiento  a los trabajadores/as del IEM.
·         Desconocimiento de la organización de los trabajadores/as y sus representantes, atentando permanentemente  a los derechos gremiales.
·         Generación constante de obstáculos en el acceso a la información solicitada por la Junta Interna.
·         Haber sido una de las principales canalizadoras de una política de desconfianza, rumor, suspicacia y confabulación para deslegitimar a los trabajadores/as, promoviendo de esta forma mayores y profundas rupturas en las relaciones internas del IEM.
·         Insolvencia para articular con aquellos actores con los que, por su función, debe interactuar.

El viernes 11 de abril se hizo pública la convocatoria a concurso para cubrir el cargo de Secretario/a Ejecutivo/a del Instituto Espacio para la Memoria (IEM) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es en el marco de esta elección que desde la Junta Interna de ATE del IEM queremos hacer públicas algunas consideraciones sobre la misma.
 El IEM es un ente autónomo y autárquico de la Ciudad de Buenos Aires, creado por la Ley Nº 961 (BOCBA Nº 1602). El mismo tiene como autoridad superior un Consejo Directivo conformado por organismos de Derechos Humanos (APDH, Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas, Herman@s, Liga Argentina por los Derechos del Hombre, Madres de Plaza de Mayo – Línea Fundadora, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos y el SERPAJ), cuatro  representantes del poder ejecutivo, seis representantes de diferentes bloques del poder legislativo y seis personalidades con reconocido compromiso en la defensa de los Derechos Humanos (Alcira Argumedo, Víctor Basterra, Stella Calloni, Ana María Careaga, Lita Stantic y Beinusz Szmukler).
 A la vez, el IEM cuenta con dos autoridades ejecutivas elegidas por concurso: La Dirección Ejecutiva y la Secretaría Ejecutiva. Dicho concurso está reglamentado por el propio Consejo Directivo del IEM y tiene dos instancias: una Comisión de Admisibilidad e Impugnaciones integrada por los miembros del Consejo Directivo que sean representantes de Organizaciones de Derechos Humanos, del Poder Ejecutivo y de los bloques del Poder Legislativo y por un Jurado integrado por las personalidades con reconocido compromiso en la defensa de los Derechos Humanos. Dicho reglamento se puede consultar en:
Desde el 2007, año de la primera elección de Secretaría Ejecutiva, este cargo es ocupado por la abogada María Cecilia Piñeiro. Este año, por cuarta vez consecutiva, la actual Secretaria Ejecutiva se ha vuelto a presentar para continuar en su cargo. Ante dicha situación es que desde esta Junta Interna de Trabajadores/as hemos decidido manifestar nuestro rechazo a la re-re-reelección de la Secretaria Ejecutiva María Cecilia Piñeiro.
Nuestro planteo no es desconocido ni es la primera vez que manifestamos los conflictos con esta funcionaria. Toda persona que alguna vez haya tenido, aunque sea una mínima vinculación con el IEM, sabe de qué estamos hablando.
La propuesta de los trabajadores/as afiliados a ATE del Instituto Espacio para la Memoria es simple y transparente, todo funcionario, y mucho más en este espacio, tiene que reflejar en sus prácticas, y no sólo en lo discursivo, las luchas históricas de nuestro pueblo por el reconocimiento pleno de los derechos para todos y todas.



Contactos:
Carlos Caviglia – Delegado General: 155-053-7476
Joan Portos -  Delegado de Prensa: 154-157-8309



lunes, 7 de enero de 2013

Sobre el debate por los “usos” de la ex ESMA



Buenos Aires, 7 de enero de 2012

COMUNICADO DE LA JUNTA INTERNA SUBSECRETARIA DE DDHH E INSTITUTO ESPACIO PARA LA MEMORIA (G.C.B.A.) ATE - CTA
Sobre el debate por los “usos” de la ex ESMA
Los trabajadores y las trabajadoras de los Sitios de Memoria, Ex Centros Clandestinos de Detención, Tortura y Exterminio (ex CCDTyE) “Olimpo”, “Atlético”, “Orletti”, “Virrey Cevallos” y “ESMA” y el Parque de la Memoria – Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado queremos manifestar nuestra opinión sobre el debate abierto en la última semana. Desde la recuperación de cada uno de estos lugares asumimos el compromiso de dar cuenta de la violencia genocida de la última dictadura cívico-militar argentina con la vocación de transmitir a las nuevas generaciones lo sucedido para transformar ese doloroso legado en herramientas para la vida.
Los decretos y documentos que dan pie a esta tarea dicen que el objetivo principal es convertir estos sitios de muerte en lugares de vida promocionando los derechos humanos. Algo tienen de sagrado estos Sitios, de lugares donde el recuerdo es recogimiento, de tal forma que como lugares sagrados se construyeron límites que hacen posible la tarea: donde hubo tortura y encierro sólo se hacen actividades pedagógicas y de conservación. Los otros edificios o recintos son habitados y transformados para fines vinculados con la defensa de los derechos humanos como en cada Sitio lo problematizan los organismos de derechos humanos, las organizaciones sociales y barriales, las instituciones estatales, los trabajadores y trabajadoras.
¿Qué hacer con los otros espacios? es un debate que permanece y permanecerá abierto incluso entre quienes trabajamos en estos Sitios, los lugares entran en la dinámica del devenir que se dirime con militancia y acción política. Ahora bien, los usos coyunturales que se hacen de esta “sacralizad” pueden muchas veces ser arbitrarios y contradictorios. Así una cartelera sindical, una asamblea de trabajadores/as o una marcha a favor de los derechos laborales, pueden resultar “herejías” que atacan o agravian a la memoria, o todo lo contrario de acuerdo a quiénes son los actores en pugna.
Una misma acción como la presentación de una murga puede ser vista como la expresión de la organización o resistencia popular cuando actúa en un Sitio de Memoria o una banalización absoluta cuando actúa en otro Sitio de Memoria. La posición también muta con el tiempo. Así pues la presencia de talleres artísticos, por ejemplo, puede ser vista como fuera de lugar o lo más pertinente por un mismo actor pasado el tiempo.
Los/as trabajadores/as somos en el día a día quienes sostenemos y materializamos la producción de estas políticas de memoria. Ante el debate abierto con plena trascendencia mediática, desde hace unos días nos preguntamos si las condiciones de trabajo, la custodia del patrimonio que significan estos sitios, las dificultades, alegrías y logros de esta ardua tarea de dar cuenta de la violencia de estado y promover los derechos humanos en el presente, las posibilidades de consolidación de estos proyectos, puedan llegar a tener la misma trascendencia.

Carlos Caviglia – Delegado General
Ivan Wrobel – Delegado General Adjunto
Julieta Tacconi – Delegada Gremial
Romina Chiesa – Delegada de Organización
Joan Portos – Delegado de Prensa
Contacto: 15 5053-7476